لندن: آیا در تاریخ معاصر زمانی بوده است که بسیاری از افراد در جوامع آزاد این همه دروغ مضر را باور داشته باشند؟

به راحتی می توان به ایالات متحده اشاره کرد ، جایی که نزدیک به 90 درصد کسانی که به دونالد ترامپ رأی داده اند معتقدند پیروزی جو بایدن قانونی نیست.

بنابراین تعجب آور نیست که از تلاش خشونت آمیز اخیر برای جلوگیری از انتقال دموکراتیک قدرت حمایت قابل توجهی شده است.

بخوانید: نظر دهید: پایان کابوس ریاست جمهوری دونالد ترامپ

تأخیر در توزیع واکسن

اما این فقط ایالات متحده نیست. در فرانسه ، اقلیتی از بزرگسالان معتقدند که واکسن ها ایمن نیستند ، و این دلیل می کند که چرا تنها 40٪ می گویند که قصد تولید COVID-19 را دارند.

این تردید همچنین تا حدی توضیح می دهد که چرا انتشار واکسن در فرانسه با سرعت کم آغاز می شود.

در همین حال ، اقلیت های قابل توجهی در سراسر جهان معتقدند که مرگ و میر ناشی از COVID-19 “عمدی و بسیار اغراق آمیز” است. سهم منکر COVID-19 در انگلیس 22٪ است. در بسیاری از کشورهای دیگر حتی بالاتر است.

چگونه این اتفاق افتاد؟ ساده ترین توضیح – برای تغییر جهت عبارتی از وزیر سابق خزانه داری آمریکا لری سامرز – این است: “احمقانی وجود دارد. من به اطرافم نگاه می کنم. “اما اگرچه در این توضیحات رضایت احشایی وجود دارد ، اما چیزهای بیشتری وجود دارد.

بخوانید: نظر دهید: اطلاعات غلط برنامه واکسیناسیون COVID-19 سنگاپور را تهدید می کند

بخوانید: نظر دهید: این پیر 71 ساله می خواهد واکسن COVID-19 را در اسرع وقت دریافت کنید. از همین رو

“AGNOTOLOGY” و پراکندگی

رابرت پروکتور ، یک مورخ ، اصطلاح “علم شناختی” را برای توصیف مطالعه دانشگاهی جهل ابداع کرد. وی پس از مطالعه تلاشهای بسیار موفق Big Big Tobacco برای زیر سوال بردن شواهد علمی در مورد خطرات سیگار ، به این پدیده علاقه مند شد.

پروکتور یک بار به من گفت: “ما در یک دوره طلایی جهل زندگی می کنیم.” این در سال 2016 بود. دوران طلایی تازه آغاز شده بود.

سه عنصر آن قابل تأکید است – هیچ یک از آنها کاملاً جدید نیست.

اول ، حواس پرتی. این امکان برای افراد وجود دارد که هر روز ساعت ها را صرف مصرف آنچه “اخبار” توصیف شده است ، بدون اینکه هرگز کار قابل توجهی انجام دهند.

برخی حواس پرتی ها آشکار است: انجام سودوکو به شما در درک عواقب تجارت پس از Brexit و همچنین مشاهده تصاویر افراد مشهور کمک نمی کند.

حداقل این انحرافات از این طریق در بازار ارائه می شود. دیگران موذی ترند.

به “scotch-egging” فکر کنید ، یک سرگرمی عجیب انگلیسی برای بحث در مورد اینکه آیا یک فعالیت خاص است (رانندگی به نقاط زیبایی برای قدم زدن ، دوچرخه سواری در شرق لندن وقتی آدرس خانه شما در داونینگ استریت است ، تخم مرغ اسکاچ را به عنوان یک وعده غذایی ضروری در نظر بگیرید ) ”همراه با نوشیدنی در میخانه) حرف یا روح قوانین همه گیر را نقض می کند یا نقض نمی کند.

داستان هایی با تخم مرغ های اسکاچ از نظر احساسی متمایز و قابل درک هستند و برای موضوعات مهم بهداشت عمومی سطحی به نظر می رسند.

اما آنها توجه را به دور از س theال های واقعی جلب می کنند: چگونه می توانم ضمن محافظت از خودم و دیگران زندگی را ادامه دهم؟ آیا وقتی رأی می دهم پاسخ دولت شایسته ستایش یا گناه است؟

بخوانید: نظر دهید: انگلیس آزمایش ویروس کرونا را انجام نمی دهد

بخوانید: نظر دهید: آنچه در خشم ناشی از شرایط و قوانین جدید WhatsApp وجود دارد

قبیله گرایی سیاسی

دوم ، قبیله گرایی سیاسی. در یک محیط قطبی ، هر گزاره واقعی تبدیل به یک سلاح دعوا می شود.

وقتی افراد با گزاره ای روبرو می شوند که هویت فرهنگی آنها را به چالش می کشد ، اگر آن را باور ندارند تعجب نکنید.

بدیهی است که قطب سیاسی می تواند باورهای ما را درباره مسائل سیاسی شکل دهد (آیا شما نگرش بوریس جانسون را نسبت به بیماری همه گیر تأیید می کنید؟) و دولت (آیا انتخابات عادلانه ای در ایالات متحده برگزار شد؟) و سیاست (آیا باید درآمد پایه جهانی داشته باشیم؟).

بخوانید: نظر: ما باید در مورد اینکه چگونه ریاست جمهوری دونالد ترامپ یک فاجعه کامل نبود صحبت کنیم

اما همچنین اعتقادات ما را درباره مسائل علمی ظاهراً غیرمرتبط مانند شکل دادن انسان به تغییر خطرناک آب و هوا یا ایمن بودن واکسن ویروس پاپیلومای انسانی (HPV) شکل می دهد.

از نظر منطقی ، پاسخ این س questionsالات نباید به چپ یا راست تحریف شود – اما آنها جواب می دهند.

مورد واکسن HPV

واکسن HPV یک مثال جالب است. تیمی از محققان پروژه دانش فرهنگی ییل به این نتیجه رسیدند که بسیاری از آمریکایی ها نسبت به واکسن هپاتیت B (HBV) دیدگاههای شدیدی در مورد HPV دارند.

چه چیزی تفاوت را توضیح می دهد؟ آنها تمایل دارند در مورد HBV از پزشکان خود بیاموزند در حالی که از اخبار کابل با HPV آشنا می شوند.

همه چیز قطبی نیست – اما اگر یک شخصیت برجسته سیاسی یا رسانه ای یک مزیت را در این زمینه ببیند ، تقریبا همه چیز قطبی خواهد بود.

بخوانید: نظر: ایجاد تغییر در اهداف در سیاست های عمومی و علوم برای COVID-19

حواس پرتی ما را از توجه به آنچه مهم است متوقف می کند و قبیله گرایی سیاسی باعث می شود مدارکی را که قبیله ما را به نور بد می اندازد رد کنیم.

این دو را با هم ترکیب کنید ، استروئید اضافه کنید و سومین عنصر عصر جاهلیت را به دست خواهید آورد: تفکر توطئه آمیز.

متفکران توطئه گر انرژی عقلانی زیادی را صرف استخراج معنا از واقعیت های کنجکاو می کنند. شواهد قریب به اتفاق را می توان به عنوان اخبار دروغ تولید شده توسط توطئه رد کرد.

بخوانید: نظر دهید: به همین دلیل واکسن لازم است ، حتی اگر اجباری نباشد

دفاع از نادانی

بنابراین آیا می توان جهل را تبعید کرد؟ کار آسانی نیست.

دیوید مک رانی ، خالق پادکست “شما خیلی باهوش نیستید” و آدام گرانت ، نویسنده “دوباره فکر کنید” هر یک توصیه های مشابهی را ارائه می دهند: با واقعیت پیش بروید. در عوض ، متصل شوید ، س questionsال کنید و به پاسخها گوش دهید.

(نیازی به گفتن نیست که این در یک مکالمه در زندگی واقعی بسیار آسان تر از شبکه های اجتماعی است.)

شما قادر به آزار و اذیت شخصی از نظر افراطی نخواهید بود ، اما گاهی اوقات مردم خودشان صحبت می کنند.

این توصیه عاقلانه ای است ، اما کارهای اخیر خودم هدف متوسط ​​تری دارد. من پیشنهاد می کنم به جای تلاش برای روشنگری شخص دیگری ، کار خود را با نقاط کور خود شروع کنیم. حواسمان پرت است.

همه ما قبایل هم داریم: اجتماعی ، اگر سیاسی نباشد. پس همه ما نسبت به اعتقاد به چیزهایی که واقعیت ندارند آسیب پذیر هستیم. و ما به همان اندازه در مقابل انکار یا نادیده گرفتن حقایق مهم آسیب پذیر هستیم.

همه ما باید سرعت خود را کم کنیم ، آرام شویم ، س askال بپرسیم و تصور کنیم که ممکن است اشتباه کنیم. این یک توصیه ساده است ، اما خیلی بهتر از هیچ چیز است. این نیز توصیه ای است که نادیده گرفتن آن بسیار آسان است.

به پروفسور Chan Heng Chi و BowerGroupAsia مدیرعامل آسیا جیمز کاروزو گوش دهید و توضیح می دهند که چگونه آمریکا در برابر نبردهای شدید در قسمت نوامبر 2020 پادکست CNA Heart of Matter به شدت دچار اختلاف شد: