بوستون ، مأموریت: طوفان در روز 6 ژانویه توسط حامیان دونالد ترامپ در پایتخت ایالات متحده به عنوان نقطه عطفی در تاریخ آمریکا یاد می شود.

این قیام که توسط خود رئیس جمهور تحریک شده است ، س questionsالات عمیقی را درباره نوع نهادهای سیاسی که نسل های آینده به ارث می برند ، ایجاد کرده است.

دو داستان برای توصیف این حمله حملات پر سر و صدا ریاست جمهوری در ایالات متحده آمده است.

بخوانید: نظر دهید: انتظارات بزرگ جو بایدن – از سال 1945 بیشتر به رهبر جدید ایالات متحده متکی نیست

عدم موفقیت در مسسات ما؟

اولین مورد آغاز شورش کاپیتول را به عنوان تنها ناکامی نهادهای آمریکایی نشان می دهد که نشان می دهد راه حل مهار افراط گرایان راست گرا ، دوربین های پژواک شبکه های اجتماعی و فعالان اصلی آنها است.

اما در حالی که چنین اقداماتی مدتهاست که به تأخیر افتاده است ، اما این گزارش نتوانست میزان حمله کاپیتول را نتیجه مستقیم ریاست جمهوری ترامپ یا مشکلات اقتصادی و مشکلات اجتماعی منجر به ظهور ترامپ کند.

علاوه بر ترک کشور با اضطراب قطبی ، تنها دوره ترامپ همچنین آسیب جدی به نهادهای آمریکایی وارد کرده و هنجارهای سیاسی مورد نیاز یک دموکراسی با عملکرد مناسب را از بین برده است.

بخوانید: نظر: ما باید در مورد اینکه چگونه ریاست جمهوری دونالد ترامپ یک فاجعه کامل نبود صحبت کنیم

موفقیت م INسسات؟

روایت غالب دوم حتی گسترده تر از مارک تجاری است. این جشن از جمهوری خواهان – مانند گابریل استرلینگ ، مدیر سیستم رای گیری گرجستان – که با دروغ و تلاش های لغو انتخابات ترامپ مخالفت کردند ، تجلیل می کند.

این داستان به دلیل قدرت اصلی نهادهای آمریکایی ، شکست کودتای MAGA را اجتناب ناپذیر تعریف می کند. با این حال ، این مقاومت اسطوره ای سازمانی ، به ویژه در چهار سال گذشته ، فاقد آن بوده است.

حتی پس از حمله ، اکثریت کنگره جمهوری خواه خوشحال بودند – یا حداقل مایل بودند – به برنامه ریاست جمهوری که آینده جمهوری را تهدید می کند پایبند بمانند.

به همین ترتیب ، در حالی که بسیاری از قوه قضائیه به دلیل حفظ استقلال آن ستایش می کردند ، دادگاه ها فقط تا حدی در جلوگیری از احکام غیرقانونی ترامپ موثر بودند.

حزب جمهوری خواه تلاش ترامپ برای پس گرفتن 400 میلیون دلار کمک نظامی را رد کرده است مگر اینکه اوکراین تحقیق در مورد جو بایدن و پسرش را آغاز کند.

جمهوری خواهان همچنین پس از شهادت گوردون دی. سوندلند ، سفیر وی در اتحادیه اروپا و الكساندر سی ویندمن ، پس از شهادت در دادرسی استیضاح ، سكوت كردند.

آنها همچنین با برکناری بازرس کل اطلاعات مایکل کی. اتکینسون مخالفت نکردند. نهادهای آمریکایی به دور از جلوگیری از برکناری بازرسان عمومی برای انجام وظیفه خود ، در پایان دوره ترامپ در حال نزدیک شدن به نقطه اوج بودند.

بخوانید: نظر دهید: روابط ایالات متحده و چین – عصر رویکرد نامزدی

بخوانید: نظر دهید: بخشهایی از آسیا سیاست سخت دونالد ترامپ در مورد چین را از دست خواهند داد

آرزوی یک دولت قوی

بعید است که بسیاری از نهادهای آمریکایی با توجه به اینکه در ابتدا از قدرت خاصی برخوردار نبودند ، از چهار سال دیگر ترامپ جان سالم به در بردند.

پیش از ترامپ ، قطب بندی در کنگره بر کارآیی سیاسی تأثیر گذاشته بود و قوه مجریه به تدریج در قوه مقننه و قوه قضائیه تقویت شد.

البته ، سازندگان قانون اساسی آمریکا خواهان یک دولت فدرال قوی بودند. از آنجا که آنها به قضاوت همشهریان خود اعتماد کامل نداشتند ، آنها چندین عنصر غیر دموکراتیک ، از جمله یک سیستم رأی گیری بسیار توزیع نشده (به ویژه برای سنا) و کالج انتخابات را نهادینه کردند.

اما این ویژگی ها به ویژه برای دوره فعلی مشکل ساز شده است ، زیرا جامعه مدنی و صندوق های رای همیشه تنها دفاع واقعی در برابر سیاستمداری مانند ترامپ هستند.

بازیابی م INسسات

بنابراین ، آرامش خاطر برای بقای نهادهای آمریکایی از آنچه ترامپ در 6 ژانویه انجام داد ، یک اشتباه بزرگ خواهد بود. برای واگذاری نهادهای بهتر به نسل های آینده ، ایالات متحده باید نقاط ضعف خود را بپذیرد و شروع به بازسازی آنها کند.

این آسان نخواهد بود. هیچ جامعه ای هیچگاه راهی مطمئن برای غلبه بر عمیق شدن قطب سیاسی ابداع نکرده است. چگونه ده ها میلیون طرفدار ترامپ را متقاعد می کنید که سالها دستکاری شده و دروغ می خورند؟

یک نقطه شروع پرداختن به مشکلات اقتصادی است که بسیاری از طرفداران ترامپ (البته مسلماً نه همه) آن را تجربه کرده اند. برای افزایش درآمد کارگران فاقد تحصیلات عالی می توان کارهای بیشتری انجام داد.

علاوه بر حداقل دستمزد بالاتر ، ایالات متحده به یک استراتژی رشد جدید برای افزایش عرضه مشاغل خوب برای کارگران از هر سطح مهارت نیاز دارد. البته ، حتی در این صورت ، نگرانی ها در بسیاری از جوامع در مورد تغییر پویایی اجتماعی و فرهنگی همچنان باقی خواهد ماند.

بخوانید: نظر دهید: چگونه جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 در ایالات متحده پیروز شد

ارزیابی مجدد نیروها و ضعف ها

علاوه بر اقدامات فردی سیاست ، باید نقاط قوت و ضعف نهادها را نیز بررسی کنیم.

اصلاح برخی از نهادها دشوار است ، حتی اگر توافق گسترده ای در مورد آنچه باید انجام شود وجود داشته باشد. ترمیم دیگران راحت تر است.

از همه مهمتر ، ما به مکانیسم های بهتری برای نظارت مستقل نیاز داریم. چهره بعدی ، مانند ترامپ ، نباید بتواند بازرسان عمومی را به دلیل انجام وظیفه خود اخراج کند و همچنین خانواده رئیس جمهور نیز نمی توانند از دفتر او سود ببرند.

حرفه ای بودن بیشتر در خدمات کشوری نیز مهم است و می تواند با محدود کردن دامنه انتصابات سیاسی و برکناری ها تا حدی محقق شود.

توزیع اعتماد عمومی

از اساس تر ، نهادهای فدرال ایالات متحده دارای یک مشکل اعتماد عمومی هستند که باید با شفافیت بیشتر رفع شود. بله ، شفافیت بیش از حد در رایزنی ها و تصمیم گیری های دولت می تواند سیاستمداران و مقامات دولتی را به توافق با رای دهندگان سوق دهد.

با این وجود اولویت اول دولت فدرال امروز باید بازگرداندن اعتماد عمومی پس از دهه ها رشد بیگانگی باشد.

افشای بیشتر رابطه بین لابی های شرکت ها و سیاستمداران مکان خوبی برای شروع است.

نکته آخر اینکه اصلاح کالج انتخابات باید در دستور کار قرار گیرد.

اگرچه تغییرات در قانون اساسی در فضای سیاسی فعلی بعید به نظر می رسد ، پیشنهادهایی مانند معاهده ملی رای گیری ملی می تواند زمینه را برای اصلاحات دو حزبی فراهم کند و نامزدی برای پوپولیست بعدی آمریکایی را با حمایت اقلیت ناراضی از رای دهندگان دشوار کند. .

بشنوید که چگونه پروفسور چان هنگ چی و مدیر عامل BowerGroupAsia جیمز کاروسو توضیح می دهند که چگونه آمریکا در برابر نبردهای شدید در قسمت نوامبر 2020 پادکست CNA Heart of Matter به شدت تقسیم شد:

دارون آتسموغلو ، استاد اقتصاد در MIT ، نویسنده مشترک (با جیمز A. رابینسون) راهرو باریک: ایالات ، جوامع و سرنوشت آزادی است.