لندن: مایک پنس ، معاون رئیس جمهور جمهوریخواه ، هفته گذشته بیشترین عملکرد را در برابر جمعیت حاضر در پایتخت آمریکا داشت. این یکی دیگر از سناتورهای لیندسی گراهام بود که در فرودگاه محلی خود را محاصره و تمسخر کرد.

از زمان تصمیم آنها برای حمایت از باخت وی در انتخابات ریاست جمهوری نوامبر گذشته ، هیچگونه خدمات ناپسند توسط هیچ یک از افراد به دونالد ترامپ به مدت چهار سال مورد توجه قرار نگرفته است. به دلیل این حذف در خلوص ، آنها اکنون تحت تعقیب قرار خواهند گرفت ، تا به نقل از یک شرکت کننده “برای همیشه”.

از ویژگی های افراط گرایی ، لذت بردن از حمله به کشور خود است. شک و انشقاق خشم بیشتری نسبت به کافر صریح به همراه دارد. و بنابراین جمهوری خواهان توده ای درگیر مبارزه شدید و آشکاری با لبه های وحشی جنبش خود هستند.

اگر فقط حزب بزرگ بزرگ در معرض خطر بود ، ملت می توانست آنها را برای خودش نگه دارد. اما هیچ دموکراسی بدون دو حزب مسئول نمی تواند برای مدت طولانی پیشرفت کند. واردات وجودی به ایالات متحده (و به جهانیان که به آنها کمک می کند تا جای پای خود را بگیرند) بر میانه روهای جمهوریخواه مسلط هستند.

بخوانید: نظر دهید: كنگره ممكن است پس از ترامپ از کاخ سفید استیضاح کند. اما سپردن آن به مجریان قانون گزینه بهتری است

بخوانید: نظر دهید: این استیضاح متفاوت است. حیف که ممکن است طبق برنامه پیش نرود

چقدر غم انگیز است که احتمالاً چنین نیست.

اولین مشکل آنها عمق و سن پوسیدگی داخلی است. جمهوری خواهان باید دهه ها معاشقه با عناصر پارانوئید را پایان دهند ، نه فقط 5 سال.

خواه تاریخ آن را به انتخابات میان دوره ای سال 1994 ، یا کاندیداتوری باری گلدواتر برای کاخ سفید در سال 1964 ، یا مک کارتیت در دهه 1950 ، این حزب مدتهاست که از فعالیت در پلیس جناح راست خود دست کشیده است.

ریشه های اسلاید جمهوری

تصور جمهوریخواهان از دولت به عنوان بدخیم به سختی جدید است. نه ارزان بودن انقلاب آمریکا (ریچارد نیکسون و رهبر سابق کنگره نیوت گینگریچ).

به چالش کشیدن مشروعیت مخالفان با رئیس جمهور منتخب جو بایدن زمستان امسال آغاز نشد.

معدود جمهوری خواهانی که با این سبک سیاست موافق بودند انتظار داشتند که این کنترل از کنترل خارج شود. اما آنها همچنین نباید وانمود کنند که این یک انحراف اخیر است و این شامل Never Tumble غیرقابل تایید است.

ژانر غنی تفسیر در مورد اینکه آیا بعد از آقای ترامپ فسادی رخ خواهد داد یا اینکه فساد قبل از آقای ترامپ را نادیده بگیرد

میانه روهای جمهوری خواه علاوه بر این بار تاریخ ، با هوس ساختاری سیاست های آمریکا روبرو می شوند. ویژگی های مخالف اکثریت سیستم به حزب امکان می دهد بدون هیچ فراتر از پایگاه خود ، رقابتی و قدرتمند باقی بماند.

جمهوریخواهان پس از پیروزی در رای مردم از سال 1988 ، تنها یک بار ، کاخ سفید را به همان تعداد در آن زمان در اختیار داشتند. 600،000 نفر از وایومینگ 40 میلیون نفر را در کالیفرنیا در سنا لغو می کنند.

بخوانید: نظر دهید: چگونه از ظهور “ترامپ 2024” جلوگیری کنیم

در اینجا هیچ مشکلی وجود ندارد. هدف قانون اساسی هرگز امتیاز دادن به تناوب خام آرا نبود. اما این بدان معناست که جمهوری خواهان با انگیزه یکسانی روبرو نیستند – معتدل یا از بین رفته – که احزاب را در برخی دیگر از دموکراسی ها منصفانه نگه می دارد.

جمهوریخواهان اصلاح طلب برای رسیدن به هر جایی باید از وجدان همکاران خود درخواست کنند ، نه از منافع آنها. حتی نوشتن این جمله به معنای آه کشیدن از ناامیدی دستور است.

چرا ایالات متحده از سایر مردم سالاری متفاوت است

حتی اگر آنها هزینه های انتخابات را نیز کرده باشند ، محافظه کاران قدرتمند یک شبکه امنیتی مجلل در زیر خود دارند. آنچه ایالات متحده را از مثلاً فرانسوی یا استرالیایی متمایز می کند این است که این یک صنعت است ، نه فقط یک پیشنهاد سیاسی.

نامزد می تواند انبوهی از رای دهندگان را برگرداند و همچنان شغل پردرآمد در اخبار كابل یا زنجیره كتاب پیدا كند. سارا پالین پس از انصراف از انتخابات 2008 به عنوان کاندیدای پوپولیست ، خاطرات خود را نوشت که از استیون کینگ پیشی گرفت.

هیچ دموکراسی دیگری به اندازه کافی بازار رسانه ای ندارد که بتواند چیزی مانند این اکوسیستم را حفظ کند. حتی اعضای کنگره که از مجلس خارج می شوند نیز تشویق می شوند که با پایگاه عصبانی رابطه خوبی داشته باشند.

سپس ، در هر نوبت ، جمهوری خواهانی که می خواهند این حزب وادار را نرم کنند ، با مشکل روبرو می شوند. و آنها قبلاً تلاش کرده اند. کمی بیش از یک دهه پیش ، علاقه به تغییر وجود داشت.

Grand New Party ، نویسنده راس دوت و ریحان سلام ، مانیفست جدیدی را ترسیم کرد. میچ دانیلز ، فرماندار ایندیانا ، به عنوان یک نماینده معتبر برجسته شد. در عوض ، مهمانی چای و به مرور آقای ترامپ دنبال شد.

اکنون شرایط نوسازی حتی کمتر امیدوار کننده است.

بخوانید: سه جمهوریخواه در مجلس نمایندگان آمریکا حمایت خود را از استیضاح ترامپ اعلام کردند

در اقدامی با ماده اولیه بی نظیر ، یکی از دستیاران سابق ترامپ از از دست دادن پیروان در شبکه های اجتماعی شکایت می کند.

کسانی که می خواهند حزب لینکلن و آیزنهاور را از این نوع کارها نجات دهند باید با منطق وابستگی به جاده مقابله کنند. ممکن است یک موسسه بیش از حد خطرناک باشد ، بیش از حد صرفه جویی کند.

فقط اگر عواقب آن بتواند به حزب یا حتی ایالات متحده محدود شود.