30/12/2020
| اتحادیه صنفی

انتظار خیلی بیشتری داشتیم. پیمایش دقیق ما از متن ، تصمیمی کاملاً ناخوشایند است ، همراه با نظر منفی روش نیز.

این قانون بودجه پس از مداخلات لازم در ماه های اخیر ، که تلاش برای مقابله با شرایط اضطراری را آغاز کرد ، فرصتی برای تعیین جهاتی بود که می تواند ساختار اقتصادی و اجتماعی کشور را بازگرداند. در عوض ، ما همچنان سیاست کوچک را دنبال می کنیم؟ پاداش ؟؟ به جای تلاش برای دادن پاسخ های مشخص ، محکم و دور اندیش به کار ، درآمد ، حمایت اجتماعی و عبور از بسیاری از بحران های صنعتی. این مانوری است که فاقد چشم انداز استراتژیک برای بسیاری از مشکلات کشور ، بدون توجه به زنان جوان و بازنشسته ، کسانی که در معرض خطر از دست دادن شغل خود هستند و کسانی که منتظر تمدید قرارداد هستند ، است.

مداخلات طولانی مدت برای رشد و رقابت ضعیف به نظر می رسد و گزینه های اصلی در PNRR – برنامه ملی بازیابی و پایداری ذکر شده است. آنچه از دست رفته است ، شروع فرآیند ساده سازی هزینه های عمومی و اداره عمومی ، آغاز منطقی سازی ابزارهای مورد استفاده با تمرکز مداخلات در اولویت ها و استراتژی های میان مدت / بلند مدت است.

اگر دولت به اندازه کافی شرکای اصلی اجتماعی کشور را درگیر می کرد ، ما به رفع تنگی نفس و جاه طلبی محدود کمک می کردیم.

بیایید با سلامتی شروع کنیم ، که مرکز عصبی دوره ای است که ما پشت سر می گذاریم. این بحران تمام نقاط ضعف سیستم بهداشتی ما را آشکار کرده است. بنابراین برای ما ضروری است که منابع کافی اختصاص دهیم تا NHS در زندگی روزمره و شرایط اضطراری کاملاً م effectiveثر و کارآمد باشد ، با سرمایه گذاری در فناوری ، زیرساخت ، آموزش و به ویژه منابع انسانی. و همچنین آن کارگرانی که همان سیاست آنها را “قهرمان” خوانده است؟ آنها پاسخ های قاطع پیدا نمی کنند. برای بررسی مشکل جدی بهداشتی ، ما از نیاز به مداخلات قانونی در زمینه واکسیناسیون برای افزایش استفاده از چنین ابزاری حیاتی که علم برای غلبه بر بیماری همه گیر ایجاد کرده است ، پشتیبانی می کنیم.

با توجه به شبکه های ایمنی اجتماعی ، باید تکرار کنیم که ، با توجه به شرایط جدی همه گیر ، ادامه اقدامات مداخله ای برای منافع همه زنان و مردان ، با اقدامات خارق العاده حمایت از درآمد ، چه در استخدام دائمی و چه در مورد بیکاری

بدون تعصب به ماهیت استثنایی وضعیت فعلی ، ما خواستار تغییر قانونی شده ایمیم تا ابزارهای این حوزه را ارگانیک و ساختاری برای سیستم حمایت از درآمد خود قرار دهیم.

ما معتقدیم که افزایش در صندوق اجتماعی اشتغال و آموزش ناکافی است. ارزیابی مشابهی برای صندوق سیاست فعال: سایر بودجه ها باید از نظر دستورالعمل های اساسی در این زمان و همچنین تداوم کار ناوگان ارائه شود. یک صندوق برای ارتقا projects پروژه های آموزشی برای کسانی که شغل خود را از دست می دهند ضروری است.

علاوه بر این ، ما متقاعد نشده ایم که انتخاب صحیح است که بین دوره های استفاده بین کسانی که از افزونگی ساده تا 31 مارس 2021 بهره مند می شوند و کسانی که از تأیید ساده یا کاهش تخفیف استفاده می کنند ، انتظار می رود دوره استفاده به ژوئن بعدی می رسد.

به همین ترتیب ، حداکثر سقف 12 هفته کاملا ناکافی به نظر می رسد.

Naspi و Dis-Coll به درخواست ما برای تقویت اقدامات حمایت از درآمد در صورت از دست دادن شغل پاسخ نمی دهند.

آیا فکر می کنیم پیش بینی معرفی مزایای بیکاری Covid در سال 2021 ضروری است؟ این یک انحراف از رشته معمول با توجه به الزامات لازم برای قانون و اندازه گیری است. علاوه بر این ، درخواست ما برای تمدید علت علیت در قراردادهای پیش رو بی فایده بود.

با این حال ، اقدامات برای از سرگیری و توسعه جنوب ، مانند مالیات از مزایای تولید و تمدید اعتبار مالیات سرمایه گذاری و استخدام 2800 جوان در مدیریت دولتی ، جامع نیست. لازم است به طور خاص برنامه South 2030 با اولویت سرمایه گذاری در سیستم زیرساخت های اجتماعی ، اجتماعی و بهداشتی دیجیتال و تحرک به کار گرفته شود و از طریق یک سیاست جدید صنعتی ، تولید پایدار شود. پاسخ به سوال حمایت از کارگران به اصطلاح شکننده کاملاً جزئی است.

در مورد مسائل مالیاتی ، تصحیح اشتباهی که می تواند منجر به تضعیف کسر اضافی معرفی شده در جولای شود کاملاً ضروری است. سپس ، در ماه های آینده ، ما باید اصلاحات لازم در سیستم مالیاتی خود را با مداخلات کاهش دهنده بار مالیاتی ، که به ویژه کارمندان و بازنشستگان را تحت تأثیر قرار می دهد ، شروع کنیم.

هنوز س questionsالات زیادی در زمینه امنیت اجتماعی وجود دارد: لازم است میمون اجتماعی برای کارگران شکننده ، افرادی که بیشتر در معرض خطر Covid قرار دارند ، قابل دسترسی باشد و لیستی از وظایف که دشوار به نظر می رسد بسط دادن. تحریف چارچوب قانونی ، که علی رغم کمکهای مداوم پرداخت شده ، صندوق بازنشستگی آنها را برای کارگران بخش جمع آوری مالیات غیرقابل دسترس می کند ، باید برداشته شود. سرانجام ، اتخاذ تدابیری مانند تمدید چهاردهم ، که قدرت خرید بازنشستگان ایتالیایی را بازیابی می کند ، ضروری است. همانطور که در مانور اقدامات لازم برای حل مسئله عدم خودکفایی را نمی بینیم

برای مقابله با فقر ، تغییرات ایجاد شده در DRC برای کارآیی کامل اقدامات کافی نیست. برای مبارزه واقعی با فقر ، لازم است که همه مداخلات و خدمات عمومی برای دستیابی به شمول کامل هماهنگ شود.

از نظر مشکلات زیست محیطی ، ما تشخیص می دهیم که هیچ اقدام موثری برای احیای سایت های آلوده به صنعت ، مشکل قدیمی گیاهان تصفیه خانه ، نیاز به محل دفن زباله برای دفع مناسب آزبست ، ساخت و ساز یک مخزن ملی برای ضایعات رادیواکتیو سطح متوسط ​​و پایین ، و همچنین برای از بین بردن سیستم عامل های غیر تولیدی دریایی. نیازی به ذکر نیست که مداخلات مورد نیاز برای توان بخشی هیدروژئولوژیکی کشورمان ، بازسازی پس از زلزله ، ساخت نیروگاه های بی هوازی برای تولید بیومتان و ترکیبات با کیفیت است. این عناوین نمایانگر مجموعه قابل توجهی از اقدامات است که ما می خواهیم با طراحی توسعه پایدار با توانایی تولید کار ماهر در متن انتقال عادلانه ، زمان از دست رفته را در طی مانور جبران کنیم.

دیگر نمی توان سرمایه گذاری های ملموس برای پایداری را به تعویق انداخت و همچنین ایجاد یک مدل اقتصاد سبز مبتنی بر مفهوم “بخشنامه” به منظور اطمینان از اصل انتقال عادلانه از این بودجه ، انتظار توجه و تعهد بیشتر به زیرساخت ها و کارهای عمومی که به نفع سرمایه گذاری و افزایش اشتغال است. اهداف معامله سبز و بی طرفی آب و هوا کاملاً از نظر دور نیست. ما این را به همان اندازه متناقض می دانیم که در میان مقوله های استفاده از پاداش فوق العاده ، هیچ کار روشنی در مورد دفع و حذف آزبست انجام نمی شود. پیشگیری از عواقب زلزله و تقابل با بی ثباتی هیدروژئولوژیکی باید دو مقوله اصلی اقدامات توان بخشی عمیق باشد ، که از یک طرف ، باید بر تأخیرهای غیر قابل قبول در روند بازسازی غلبه کند و از سوی دیگر ، در راستای یک قانون چارچوب ملی عمل کند. و ایجاد یک گروه دائمی از متخصصان ، همراه با بخش حفاظت مدنی.

با توجه به مداخلات در حمایت از فعالیتهای تولیدی ، هیچ اثری از حمایت مهم یک سیاست صنعتی که هدف اصلی آن تولید ملی فناوریهای مدرن در زمینه ابزار دقیق باشد ، اختصاص داده شده به تولید و صرفه جویی در انرژی وجود ندارد.

تصمیم گیری در مورد مالیات شکر و پلاستیک همچنان حیاتی است. این مداخلات ظرفیت تولید را کاهش می دهد و نوآوری محصول را تشویق نمی کند. ارزیابی مداخله در ETS (طرح معاملات تولید گازهای گلخانه ای) که به مسئله جلوگیری از انحراف درآمد حراج به دلیل مداخله خارجی پرداخته نیست ، به همان اندازه حیاتی است. مداخله Transition 4.0 باید با سیاست آموزش و انتشار شبکه ها و اتصالات ارتباطی بهتر داشته باشد.

ایجاد “صندوق حمایت از درآمد کارگران در مناطقی که دارای بحران پیچیده صنعتی هستند” از نظر تغییر اساسی که برای مدیریت مناطق پیچیده بحران به منظور اطمینان از حفظ شغل از طریق صنعتی سازی مجدد مورد نیاز است ، ناچیز است و تعیین کننده نیست. حوزه.

رم ، 30 دسامبر 2020